https://www.youtube.com/watch?v=VyNUGmTpQ48
Joskus oikeus on hidas kuin itellan etana,
mutta aikanaan räpsähtää luukku:
Saahan autoja myydä kuka vaan... ?
Vanha volvo-mersu-lada:
Siksi onkin kolm3t sakko-
laput, yhdet joka merkille
... voihan TRIPLAn kopio myös olla laadultaan matalatasoinen piraattiharkko ...
BAJAMAJA TRIPLA®
Tripla on rekisteröity kevytperävaunu, johon on sijoitettu kolme WC-yksikköä. Tripla on kompakti ja helppo ratkaisu suurempiinkin tilaisuuksiin ja tapahtumiin.
Mitat: 210 x 420 x 230 cm (l x s x k)
Säiliön tilavuus: 3 x 250 litraa / n. 3 x 500 käyttökertaa
Bajamaja-palveluumme kuuluu WC-yksiköiden kunnossapito aina sijainnin suunnittelusta huoltoihin ja kuljetuksiin. WC-yksiköt tuodaan paikalle ja noudetaan pois sopimuksen mukaan. Lisäksi voimme hoitaa tilaisuuden jätehuollon, kierrätyspalvelut, siivouspalvelut ja ulkoalueiden puhtaanapidon ( tämä on alkuperäinen)
Kun siis joku keksii näppärän bajamajan eli mobiilihuussin,
ja antaa sille suojatun nimen TRIPLA®, sopii suurempiinkin trapeisiin
niin heti joku piraatti plagioi TRIPLA nimenkin itselleen, omien kopiotalojensa nimeksi ... ei ole pirateilla mitään häpyä!
Ajattele (millä?), mitä se kertoo piraateista ja niiden asiakkaista ja piraattitalojen asukkaista ?
Sellaisessako kopiohuussissa haluaisit YLPEÄNÄ ASUA, vaikka lämmityskulut väitetään olevankin alhaiset?
Diffuusioavoimista kopiotaloista puuttuva tärkeä tuuletus, olisi kyllä asumisviihtyvyyden ja terveyden kannnalta tärkeämpi ominaisuus,
josta voisi oikein ylpeillä tulevaisuudessakin
Ideavarkaita
KlIKKAA!! :
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1416548341231
EI VAIN KIINALAISET... Katso myös SUOMALAISEN ( HAHH!) turun messujen yleisöpalkinnoksi tarjoamaa PIRAATTI PALLOTUOLIA ...
-
-Ettäs kehtaavat huijata maksavia asiakkaitaan!!
-
-Mitäs muuta piraattikamaa kävijöille puffataan ??
-
-
-
-
-
-
Vasemmalla messujen piraattituolin ilmoitus Turun Sanomissa josta narahtivat ja oikealla samaa piraattituolin kuvaa käyttäen mainostetaan aitoa PALLO tuolia ....
miten rehelliset ulkomaiset messut, entä muut suomalaiset messujärjestäjät ....
LINKKI 11.5.16
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomalaisyritykset-kayvat-miljoonien-patenttikiistaa-usassa/wtMHaNWB?ext=ltr&utm_source=Kauppalehti_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje
Suomalaisyritykset käyvät miljoonien patenttikiistaa USA:ssa
11.5.2016 16:30 | Päivitetty 11.5.2016 16:33
DigitalousKauppaLifestyleUrheiluYrittäminenInnovaatiot
Footbalance haastoi Zero G:n Yhdysvalloissa oikeuteen kahden patentin rikkomisesta. Molemmat liittyvät yksilölliseen pohjalliseen. KUVA: FOOTBALANCE
Footbalance syyttää Zero G:tä pohjallisensa kopioinnista. Riita maksaa miljoonia dollareita.
Footbalance
Perustaja Erkki Hakkala, vuonna 2003.
Alkupääoma Keksintösäätiöltä 10 000 euroa.
Toimii 35 maassa, 1 300 myyntipistettä, Suomessa muun muassa Intersportit.
Omistajina pääomasijoittaja Scope Ventures, Hakkala, toimitusjohtaja Klaus Rauhansalo, yhteensä neljä omistajaa henkilöstöstä.
Liikevaihtoarvio 10 miljoonaa euroa 2016.
Patentteja myönnetty 10, haussa 11.
Zero G
Perustaja Patrik Louko, Antti-Jussi Ahponen, Eero Kaakkola.
Omistajina perustajien lisäksi neljä sijoittajaa.
Suomessa yhtiö aloitti 2015, perustettiin USA:ssa 2014.
Liikevaihtoarvio 3 miljoonaa dollaria vuodelle 2016.
Patentteja 4 haussa.
Kaksi suomalaisyritystä käy keskenään kallista patenttiriitaa Yhdysvalloissa. Kyse on yksilöllisistä pohjallisista, joita molemmat yritykset valmistavat etenkin urheilujalkineisiin.
Vuonna 2003 perustetulla Footbalancella on pohjallisten valmistukseen kymmenen patenttia ja 11 patenttihakemusta. Footbalancen entinen talousjohtaja ja osakas sekä nykyinen startup-yrittäjä Patrik Louko kilpailee Footbalancen kanssa omilla pohjallisillaan, joita hän on kehittänyt edelleen vuonna 2014 perustetun Zero G -yrityksensä nimissä.
Footbalance haastoi Zero G:n Yhdysvalloissa oikeuteen kahden patentin rikkomisesta. Molemmat liittyvät yksilölliseen pohjalliseen. Footbalance vei asian Yhdysvalloissa oikeuteen, koska sen mukaan Zero G pyrkii markkinoille kopiotuotteella.
Footbalance menetti kumppanuuden yhdysvaltalaisen Road Runner Sports -urheiluketjun kanssa, koska ketju oli vaihtanut kumppanikseen Zero G:n. Sopimuksen päättyminen vei puolet Footbalancen liikevaihdosta vuonna 2014.
”Road Runner Sports on tänä vuonna palannut asiakkaaksemme 18 kuukauden tauon jälkeen. Patentteihin liittyvä oikeudenkäynti on ollut meidän suurin investointimme viime vuonna”, sanoo Footbalancen toimitusjohtaja Klaus Rauhansalo.
Loukon mielestä hänen tuotteensa on erilainen, eikä näin ollen riko Footbalancen patentteja. Zero G on puolustautunut haastamalla USA:n patenttiviranomaisen arvioimaan, onko tuote niin ainutlaatuinen, että patentti voidaan sille ylipäätään myöntää. Hän uskoo, että viranomainen mitätöi patentin.
Louko on käyttänyt kiistaan jo kaksi miljoonaa dollaria.
”On surullista, että kaksi suomalaista yhtiötä käy kiistaa, jota kukaan ei voi voittaa. Yhdysvalloissa patenttijuttujen kulut ovat satumaisia. Siksi siellä ei noin vain viedä heikkoja kilpailijoita oikeuteen, on halvempaa voittaa ne vapailla markkinoilla. Olisi parempi antaa markkinoiden päättää, kumpi on parempi. Footbalancen kaltainen, lämpömuovattava pohjallinen oli markkinoilla jo 1980-luvulla”, Louko kommentoi.
Rauhansalo korostaa Footbalancen pohjallisten terveydenhoidollista taustaa. Yrityksen perustaja Erkki Hakkala on Suomen ensimmäisiä alaraajaongelmiin erikoistuneita fysioterapeutteja.
”Erkki Hakkalan kehittämiä tuotteita käyttävät monet terveydenhoidon ammattilaiset. Urheilujalkineiden lisäksi pohjallisiamme myydään fysioterapiaklinikoilla”, Rauhansalo toteaa.
Hakkala sai yrityksen alkuvaiheessa rahoitusta sekä Keksintösäätiöltä että Tekesiltä ensimmäisiä patentteja varten. Tekes on myöhemmin rahoittanut yrityksen seuraavaa kehitysvaihetta 700 000 eurolla.
Kaikissa Suomen Intersporteissa on Footbalancen laitteet, joilla tutkitaan jalan mahdollinen virheasento ja muotoillaan sen perusteella pohjalliset.
Zero G:n tuotteissa idea yksilöllisyydestä on sama, mutta pohjallisen muotoilussa otetaan huomioon ihmisen paino ja urheilulaji.
Piraatin kysymmys:
Miksi maksaa siitä, mitä voi ilmaiseksi varastaa ja vielä rikastuakin toisen tekemän työn tuloksilla loisien, itse tekemättä mitään ”työtä” kuin painaa kopiokoneen nappia ...
Mutta OSAAKO plagioida on sitten toinen ongelma, tuloksena onkin usein sinulle pelkkä ongelmia tuottava reklamaatiorysä
ja kun asiakkaana sen huomaat, on piraatti jo kaukana rahojesi kanssa ....
NÄIN NAAPURISSA:
MUTTA MYÖS SUOEMSSA PIRAATIT JYLLÄÄVÄT
JA KANSA KÄRSII
Kyllä suomessakin valitetaan alkuperäistuotteen myjälle
erehdyksessä aitoina osttetujen kopioharkkojen ongelmista,
tyhmyydestä maksetaan ja ahneudesta kärsitään
JOSKUS OIKEUS VOITTAA,
NIIN KÄVI MM PIRATE BAJS TAPAUKSESSA ....
Copyswede vann mot Samsung i rätten
Av: Kalle Wiklund
Publicerad 20 oktober 2015 15:23
I dag tisdag står det klart att Samsung har förlorat rättvisten mot upphovsrättsorgansationen Copyswede. Det innebär att företaget måste betala en särskild privatkopieringsavgift för de datorer och surfplattor man har sålt i Sverige.
Syftet med privatkopieringsavgiften, som infördes under 1990-talet, är att kompensera upphovsrättsinnehavare för förlust av inkomst när människor kopierade lp-skivor till kassettband.
Under 2013 meddelade branschorganisationen Copyswede att man vill att ”kassettskatten” även ska gälla alla former av lagringsmedel – det vill säga allt från usb-minnen, till datorer, surfplattor och mobiltelefoner.
Organisationen har tidigare stämt Sony för privatkopieringsavgift på deras mobiltelefoner och Teliasonera gällande samma avgift för Iphone. I båda fallen har tingsrätten valt att på Copyswedes linje.
Samsung har tidigare vägrat att betala för kassettskatten, och inte gått med på att meddela för Copyswede hur många surfplattor och datorer man säljer i Sverige.
I juli 2014 gick Copyswede till domstol, och nu har Solna tingsrätt bestämt att Samsung måste redovisa siffror dels för försäljningen av datorer och surfplattor i landet, dels hur stort lagringsminne varje såld enhet har.
Samsung får nu en månad på sig att redogöra detta för Copyswede. Om man inte lämnat uppgifterna innan tidsfristen gått ut får företaget böta 50 000 kronor per dag.
Hos Copyswede ser man den färska domen som seger, och hoppas att den skickar en tydlig signal till elektronikbranschen.
– Det här är en viktig dom för kulturskaparna. Vi har fört en lång diskussion med Samsung, som alltså vägrat att betala tidigare. Nu är domstolen väldigt tydlig med att de måste göra det, säger Mattias Åkerlind, vd för Copyswede.
Planerar ni att gå vidare rättsligt även mot andra aktörer i branschen?
– Vi behöver avvakta och se om Samsung väljer att överklaga. Men den här domen ger en klar signal till branschen om hur lagstiftningen fungerar.
Ny Teknik har sökt Samsung Sverige för en kommentar.
GOOGLAA myös turun messujen
piraattikopio PALLOTUOLI skandaalia!
FSB: SMEs battling to protect their ideas
By PRW Staff
Posted 3 June 2015
New research from the Federation of Small Businesses (FSB) suggests small firms are struggling to protect the identity and ideas at the heart of their businesses.
Time and money spent on protecting intellectual property such as patents, branding and product designs are taking valuable resources away from business development.
A quarter of the businesses surveyed by the FSB with intellectual property rights had suffered some sort of violation or wrongdoing within the last five years.
There are a number of tools and services in place that have been developed by the Intellectual Property Office to help secure and protect intellectual property rights, helped by recent reforms, but this research shows that small firms continue to find it difficult to use them.
The FSB is calling for ongoing efforts to improve signposting and simplification to encourage take-up of the available support.
FSB national chairman John Allan said: “Proper protection of intellectual property is a mainstream issue which deserves a mainstream focus. Left unchecked, theft and infringement of ideas, patents and brand costs small businesses and diminishes their appetite to invest in their business, ultimately hampering the UK's long-term economic growth.”
One in three (32%) firms with intellectual property rights said they had spent money on securing rights within the last five years, with one in five (22%) of those investing more than £5,000.
Even with this security, intellectual property is still regularly stolen. The most common forms of theft are through the copying of a product (50%), use of copyrighted work on a website (34%), use of copyrighted work in a service or product for sale (33%) and use of trademark (31%).
The Intellectual Property Enterprise Court's small claims track, the Intellectual Property Office's mediation service and the intellectual property finance toolkit are positive reforms the government has made to help businesses.
However FSB research found that nearly a third of small firms (29%) who had their intellectual property stolen took no action against perpetrators. Two fifths (43%) of those questioned said they used direct contact with the infringer to address the issue.
Some reasons small businesses gave for not taking action against infringement included the costs involved, a general lack of resources and a lack of awareness of appropriate routes.
Allan added: “Although many FSB members gain major benefits when they do invest in protecting their intellectual property, as many as a fifth (20%) say their investment was not good value for money.
“Small businesses must be better supported in harnessing intellectual property in the UK and overseas.
“When infringement does occur, redress should be simple, swift and easy to obtain.”
Kuappalehti 12.5.16
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/olvi-ja-pienpanimo-kiistelevat-tuotemerkista---yhden-kirjaimen-ero-ei-riita/MBddheFU
Olvi ja pienpanimo kiistelevät tuotemerkistä - "Yhden kirjaimen ero ei riitä"
87
11.5.2016 19:30 | Päivitetty 12.5.2016 9:11
Olavi-olut on St. Olaf kunnes nimikiista selviää.
"Selkeä yhdennäköisyys", sanoo Olvin markkinointijohtaja. "Meille ei tullut edes mieleen, että kuluttaja voisi sotkea tavaramerkit toisiinsa", toteaa pienpanimon edustaja.
Pörssiyhtiö Olvi on ajanut savonlinnalaisen pienpanimon ahtaalle.
Mustan Virran Panimo haki Patentti- ja rekisterihallitukselta Olavi-nimiselle oluelleen tavaramerkkiä ja sai sen tämän vuoden helmikuussa. Olvi ei katsonut asiaa hyvällä ja teki PRH:ään tavaramerkistä niin kutsutun väitteen. Siinä pörssiyhtiö väittää Olavin olevan liian lähellä Olvin tavaramerkkiä ja kuluttajien saattavan sekoittaa nämä kaksi toisiinsa.
”Patentti- ja rekisterihallitus tutkii perusteellisesti, onko tavaramerkin myöntämiselle esteitä. Niin myös tässä tapauksessa. PRH:n mukaan sekaantumisvaaraa ei ole", Mustan Virran Panimon toimitusjohtaja Petteri Vänttinen sanoo.
”Meille ei tullut edes mieleen, että Olvin mielestä kuluttaja voisi sotkea tavaramerkit toisiinsa”, Vänttinen jatkaa.
Olvin markkinointijohtaja Olli Heikkilän mukaan yhden kirjaimen ero on liian pieni.
”Meillä on rekisteröity tavaramerkki, joka on lisäksi laajalti tunnettujen tavaramerkkien rekisterissä. Tietenkin valvomme tarkasti, ettei tavaramerkkiämme loukata”, Heikkilä sanoo.
”Tässä on selkeä yhdennäköisyys. Kysymyksessä on vain yhden kirjaimen ero ja tuotteet ovat sekoitettavissa”, markkinointijohtaja jatkaa.
"Tulemme omilla vahvuuksillamme toimeen"
Mustan Virran Panimon toimitusjohtajan mukaan Olavi-olut juontaa juurensa Olavinlinnan historiasta ja Pyhästä Olavista, joka oli Norjan kuningas vuosina 1015-1030.
”Olemme herättämässä henkiin vanhaa olutta, jota tehtiin 30-luvulta 50-luvulle. Ei meillä ole mitään halua toisten tavaramerkkiä mennä sotkemaan, vaan tullemme omilla vahvuuksillamme toimeen.”
Vänttinen myöntää, että Olvin siirto tuli pienpanimolle yllätyksenä.
”Emme ajatelleet, että näin aikaisessa vaiheessa joutuisimme suuren panimon kanssa vastakkain.”
Mustan Virran Panimo on perustettu viime vuoden joulukuussa. Sen ensimmäinen olut on menossa kauppoihin tämän kuun lopussa.
”Aloitamme pienesti, koska meillä ei ole miljoonia euroja käytettävissämme. Lanseeramme tuotteemme ensin tässä Savonlinnan alueella kesällä. Syksyn tullen sitten laajennetaan myyntiä.”
Mustan Virran Panimo päätti vaihtaa Olavi oluen nimen St. Olafiksi siksi aikaa, kunnes tavaramerkkikiista saadaan selvitettyä. Pahimmillaan prosessi voi viedä vuosia. Mikäli PHR:n päätös ei miellytä jompaa kumpaa osapuolta, se voi halutessaan viedä asian markkinaoikeuteen. Viimeinen käsittelyaste on korkein oikeus.
Eikö olisi helpompaa keksiä omaperäinen oma nimi, eikä kotimaisen innovatiivisesti ”lainata” edelläkävijöiltä siten pyrkien kilpailijaksi muiden tekemän työn ja omaisuuden turvin, vai eikö se sovi luonteeseen? Sitä kutsutaan palgioimiseksi ja piratismiksi.
Uusi Lada kopioi Volvoa
10.11.2015 5:30 | Päivitetty 10.11.2015 10:31
KUVA: SERGEI "SAKHALIN" MATVEEV
Lada on julkistanut uuden mallinsa, jossa on hämmästyttävästi Volvon piirteitä.
Venäläinen autonvalmistaja Avtovaz tuo helmikuussa markkinoille uuden mallin, Lada Xrayn. Viime vuonna Moskovan autonäyttelyssä esiteltyä prototyyppiä on käsitelty reippaasti ennen lopullista ilmiasua.
Tehdas on julkistanut vain Xrayn korin kuvat. Sisätilat nähdään myöhemmin. Tekniset tiedotkin kerrotaan lähempänä myyntipäivää. Auton suunnitteluun on osallistunut Renault-Nissan, jolta on peräisin muun muassa muunneltava alusta.
Lada Xray muistuttaa C-pilarin jälkeen takaosastaan huomattavasti Volvon XC 60-mallia. Erityisesti katon takalinja, takaosan sivuprofiili ja koko perä polveavia valoja myöten ovat perin tuttua nähtävää.
Yhtäläisyyksille löytyy selitys, sillä Ladan pääsuunnittelijana toimii nykyään entinen Volvon designisti britti Steve Mattin. Juuri Volvon 60-sarja on Mattinin käsialaa.
Muilta osin kori on cocktail monista eri merkeistä. Omaperäisintä ovat kylkien silmään pistävät kömpelöt poimutukset.
Lada Xrayn tuotanto käynnistyy joulukuun puolivälissä Togliattin tehtaalla. Uutuutta yritetään viedä Eurooppaan. Kohdemaita ei ole vielä tiedossa, mutta ilmeisesti ainakin Ranska on vahvoilla.
Renault-Nissan omistaa Avtovazista 51 prosenttia.
LINKKI:
KUVA: SERGEI "SAKHALIN" MATVEEV